红罐之争_加多宝红罐 悬赏1元 已结束

更新:

争了5年,王老吉跟加多宝的红罐之战,终于可以告一段落。可刀哥觉得,这个结果,对两家的实际意义都不太大。首先,最高院判决双方共享“红罐王老吉包装”,无异于承认了王老吉的红罐包装红罐之争,不要赢了包装毁了品牌这场诉讼其实对在新东家之下的“王老吉”是不利的,因为它已经使消费者对其产生了厌倦。未来的“王老吉”,即使夺得了红罐的所有权,是否能够像它当年在加多宝时期一样。

    6 人参与回答
最佳回答
蔡 等 1 人赞同该回答

最高人民法院充分尊重和考量了红罐之争的历史和现实原因,厘清了民事权利和公共利益的区别,精确把握了法益和权利的不同,最后还着重围绕知识产权法律的立法旨意,回答:双方的纠纷在于“红罐外包装、装潢权归属问题”,争执焦点主要是商标权和装潢权是否分离。双方引用的法律都是国家反不正当竞争法,但出发点不一样,加多宝认为红罐外包装由加多宝。

青空 · 香烟批发网
x
僧僧 等 1 人赞同该回答

8月16日,最高人民法院作出终审判决,认为广药集团与加多宝公司对涉案“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益的形成均作出了重要贡献,双方可在不损害他人合法利益的前提下,共同享有“红罐王老原因在于,红罐包装的王老吉凉茶占据着极大的销售额,多年的销售与宣传让红罐凉茶的形象深入人心,红罐包装承载着品牌的价值,失去了红罐包装就等于要重新塑造品牌,因此双方就红罐。

蓝魔之泪

红罐之争何时了?最高法院判决了原创:看懂君多年以来,从商标之争、包装之争,再到后来的广告之争,王老吉和加多宝这“两罐凉茶”的纠纷一直持续。而在近日,加多宝和王老吉一项长达5新京报讯(记者邢世伟)昨日,社会关注的加多宝、王老吉“红罐之争”上诉案,在最高法院第一法庭开审。上诉人广东加多宝饮料食品有限公司(简称加多宝),被上诉人广州王老吉大健康产业有。

青空 · 香烟批发网
x

央广网北京8月17日消息据中国之声《新闻纵横》报道,王老吉与加多宝之间的“红罐包装之争”终于有了结果。昨天(16日),最高人民法院在第一法庭对上诉人加多宝公央视网消息:加多宝与王老吉的“红罐之争”案,耗时五年之久,在2017年的8月16日终审判决,该案也被称为“中国包装装潢第一案”。2012年7月6日,广药集团与加多宝公司于同日分别向法院提。

倾城 · 个人站长,xxxxb

H
Hit&R · 五年seo技术,喜欢建站、研究排名优化技术,欢迎互撩!
©2008-2021 xpn阅读网